La problématique du tapis roulant :

Deux personnes marchant à la même vitesse parcourent une même distance, en effectuant un aller et retour. L'une sur un tapis roulant, l'autre à coté. On peut faire cette expérience dans certains couloirs du métro parisien à la gare Montparnasse. Si la vitesse de translation du tapis roulant est de 2 km/h et la vitesse d'un piéton de 4 km à l'heure, la vitesse de déplacement du piéton sur le tapis roulant sera de 4+2=6 dans le sens de la marche du tapis roulant, et de 4-2=2 km/h dans le sens du retour. Le temps gagné à l'aller est reperdu au retour, et au final les deux personnes reviendront au point de départ simultanément. En se basant uniquement sur la durée totale du trajet, nous sommes donc incapables de déterminer si une personne a pris le tapis roulant ou pas. Dans les expériences mesurant la vitesse de la lumière se servant d'un miroir pour effectuer la mesure de durée sur des aller-retour, c'est la même problématique qui est à l’œuvre. Impossible de déterminer s'il y a eu usage d'un tapis roulant spécifique pour les photons. Par contre, en effectuant des mesures sur des aller simples, dans un sens puis dans l'un autre, si les deux mesures sont identiques il n'y a pas eu usage d'un quelconque tapis roulant, mais si les deux mesures ne sont pas identiques on peut être certain de l'existence d'un tapis roulant. C'est ainsi que l'on peut interpréter la mesure de la vitesse des neutrinos. S'ils vont plus vite que la lumière, c'est qu'ils ont utilisé un tapis roulant dans une bonne direction. Allo Einstein, pourquoi tu tousses ? ;-)