Le problème est de définir le statut de l'art.

Trenet_dali
par dalilol

Il y a l'expression, qui elle est codifiée par les lois. Pas d'appel au meurtre, à la violence gratuite, pas d'effet d'entraînement manipulatoire, pas d'appel au racisme et au révisionnisme. Bref, la provocation comme genre artistique n'en est pas un. La provocation doit élever l'autonomie de l'esprit humain pour avoir un sens.

Si on regarde les surréalistes, de sacrés provocateurs, leur but était de surpasser la représentation du réel que l'on se faisait à l'époque donnée, et de pousser l'art dans une dimension supplémentaire. On ne peut pas accorder le statut d'art à une gerbe haineuse, pas plus que le tag immature qui envahit l'espace public avec comme seul bénéfice la prétention de celui qui l'a commis.

Regardez deux grands artistes, comment les confondre avec la médiocrité de je ne sais pas qui ?